Смакование скуки или «Убийцы цветочной луны» Мартина Скорсезе

«Убийцы цветочной луны» - кинолента Скорсезе, получившая восторженные отзывы кинокритиков и неоднозначные у зрителей. Разбираемся, почему. 

Америка после первой мировой войны, герой Леонардо ДиКаприо возвращается в Оклахому к дяде, который в почте у местного племени индейцев. Главный герой, подначенный своим дядей, решает жениться на местной девушке и получить все ее богатства, поочередно убивая наследников. 

Кратко: история о том, как американцы захотели обманным путём завладеть богатствами индейцев. 

Чуть длиннее: почти четырехчасовая история о том, как американцы захотели обманным путём завладеть богатствами индейцев. 

Особое внимание следует уделить прекрасно подобранному актерскому составу - Леонардо ДиКаприо, Роберт Де Ниро, Брендан Фрейзер украшают ленту. Несмотря на некоторую плоскость сюжета и персонажей, звёздные актеры справляются со своей задачей и выжимают из роли максимум, отчего ещё больше радует их появление на экране. 

Работа операторов и художников по костюмам и декорациям также заслуживают похвалы - крупные планы, массовые сцены, интересные ракурсы, антураж Америки послевоенных годов, грим актеров - все это приковывает взгляд и ненадолго отвлекает от безнадежно скучного сюжета. 

Но даже это лишь отчасти спасает скудность сюжетных поворотов и монотонное затягивание сюжетных линий. Если давать ленте вердикт, то звучал бы он примерно так: три с половиной часа о том, куда приводит людская жадность и алчность. 

Логично спросить, за счёт чего тогда столько восторженных откликов, и ответ будет очевиден: современная киноиндустрия не столько про искусство, сколько про идею и грамотный пиар. Первое: Скорсезе уже давно неприкосновенен для критиков, ругать его не принято, даже если есть, за что. Второе: лента затрагивает «модную» тему притеснения белым человеком коренных народов. Все мы знаем, что сегодня тренды управляют успехом больше, чем что бы то ни было. Да и разве можно критиковать ленту, затрагивающую столь важные проблемы общества? Особенно, зная, кто режиссер. И третье: о выходе ленты было известно за три года до премьеры, что в значительной мере подогрело интерес зрителей и кинокритиков. 

В попытках представить весь фарс мгновенно вырисовывается картина, как толпа рукоплескает пожилому мастеру за его вдохновляющее кино на злобу дня, пока тот со скромной извинительной улыбкой несет тяжёлое бремя белого человека с пафосом чувства вины.

В конечном счёте, «Убийцы цветочной луны» - скоростной в десятой степени фильм, ставший скучным в сотой степени апофеозом тщедушия.

Регина Меликян