Սկանդալ Michelin Guide-ի շուրջ. հայտնի ռեստորանային ուղեցույցը մեղադրվում է ակնարկներ գրելու համար արհեստական բանականություն օգտագործելու մեջ
18:18 17 հոկտեմբերի, 2026Հայտնի Michelin-ի ուղեցույցը հայտնվել է սկանդալի կենտրոնում՝ ամերիկյան D Magazine ամսագրի կողմից անցկացված հետաքննությունից հետո: Հրատարակությունը պնդում է, որ արհեստական բանականությունը, հնարավոր է, գրել է 2026 թվականի ուղեցույցում հրապարակված Դալլասի նոր ռեստորանների ակնարկների մեծ մասը, եթե ոչ բոլորը: Michelin-ը հերքում է մեղադրանքները։
Ըստ New York Post-ի՝ կասկածներ են առաջացել այն բանից հետո, երբ տեղացի խոհարարը ուշադրություն է հրավիրել գրելու ոճին: Հետազոտողները վերլուծել են ակնարկները՝ օգտագործելով մասնագիտացված ծրագրային ապահովում՝ արհեստական բանականության բովանդակությունը նույնականացնելու համար, և հրավիրել են Կարնեգի Մելոն համալսարանի փորձագետների։
Pangram համակարգը գնահատել է արհեստական բանականության օգտագործման հավանականությունը 100%-ով: Համալսարանի պրոֆեսորներ Ալեքս Ռայնհարթը և Դեյվիդ Բրաունը ենթադրել են, որ GPT-4o մոդելը, որը նրանք համարում են ակնարկները գրելու միջոց, գուցե, օգտագործվել է տեքստերը ստեղծելու համար։
Հետազոտողները անհանգստացած էին չափազանց գունագեղ նկարագրություններից, ինչպիսիք են Mābo ռեստորանի «հանգիստ» մթնոլորտը և Sushi Kozy-ի «զգուշորեն ընտրված» բաղադրիչները, ինչպես նաև բազմաթիվ քերականական տարօրինակությունները։ Համեմատելով Դալլասում և այլ խոշոր քաղաքներում Michelin-ի նախորդ ակնարկների հետ, պարզվել է, որ այլ ուղեցույցներում արհեստական բանականության նմանատիպ նշաններ չեն հայտնաբերվել։
Հետազոտողների կարծիքով, Michelin-ի տեսուչը կարող էր չաթբոտին կարճ նշումներ տալ ռեստորանների մասին, ապա խմբագրել ստացված տեքստերը՝ ավելացնելով սեփական տպավորությունները։
«Որոշ հատվածներ ցույց են տալիս արհեստական բանականության շատ ավելի ուժեղ ազդեցություն, քան մյուսները»,-նշել է Բրաունը։ Նա ենթադրել է, որ հեղինակը կարող էր փոխել առանձին նախադասությունները տեքստը ստեղծելուց հետո։
Հետազոտողներին հատկապես շփոթեցրել է Resident Taqueria ռեստորանի ակնարկի մի արտահայտություն. «Մտածված համադրությունները, վառ համերը և առատ բաժինները արտացոլում են խոհանոցի ստեղծագործական մոտեցումը»։ Նրանք սա համարել են անբնական և ոչ տեղեկատվական նկարագրության օրինակ։
Michelin-ը հերքել է մեղադրանքները։ D Magazine-ին տված մեկնաբանության մեջ ուղեցույցի ներկայացուցիչները նշել են, որ կայքում և հավելվածում տեսուչի բոլոր նշումները ստեղծվել են փորձագետների թիմի կողմից՝ հիմնվելով նրանց անձնական ռեստորանային փորձի վրա։
«Արհեստական բանականությունը չի օգտագործվում այս ակնարկները գրելիս»,-ընդգծել է ընկերությունը։
Սկանդալը հարցեր է առաջացնում աշխարհի ամենահայտնի ռեստորանների վարկանիշներից մեկի հավաստիության վերաբերյալ։ Միշլենի տեսուչները սովորաբար անանուն կերպով գնահատում են հաստատությունները՝ հիմնվելով նրանց ուտեստների որակի և խոհանոցի հետևողականության վրա, և աստղեր շնորհելը համարվում է խոհարարների համար կարևոր ճանաչում։
«Սննդի մասին գրելը պետք է լինի մարդկային։ Դրանում կա ինչ-որ խորը մարդկային բան։ Հետևաբար, այն արհեստական բանականությանը վստահելու որոշումը տարօրինակ է թվում»,-նշվում է ուսումնասիրության մեջ։
Հետազոտության հեղինակները հարցնում են, թե ինչու է ուղեցույցը, որը տասնամյակներ շարունակ աշխատել է առաջարկությունների հուսալի աղբյուրի համբավ ձեռք բերելու վրա, դիմում արհեստական բանականությանը՝ ռեստորանները նկարագրելու համար։