Микропластик в нас — миф? Учёные называют сенсационные исследования «шуткой»  

Несмотря на распространённость микропластика в окружающей среде — в одежде, средствах уборки, продуктах питания, воде и воздухе — новые научные оценки ставят под сомнение предыдущие заявления о его накоплении в организме человека.

Ряд экспертов, опрошенных Guardian, назвали некоторые публикации о микропластике « биологически не правдоподобными» и даже «шуткой». Так, химик Роджер Кулман отметил: «Многие исследователи делают экстраординарные заявления, но не предоставляют даже обычных доказательств».

История исследований

Первое серьёзное исследование, указывавшее на попадание микропластика в тело человека, датируется 2018 годом. Тогда австрийские учёные проанализировали образцы кала людей из восьми стран и обнаружили микропластик во всех пробах. Позднее частицы якобы находили в различных органах и тканях — от плаценты и почек до лёгких и печени.

Однако, как выяснили журналисты Guardian, по крайней мере семь широко цитируемых исследований позже подверглись критике. Некоторые обзоры показали, что человеческая ткань сама по себе может создавать сигналы, имитирующие пластик, что ведёт к ложноположительным результатам.

Особенно критике подверглось исследование, сообщавшее о микропластике в мозге человека. Немецкий эксперт Душан Материч назвал его «шуткой», объяснив: «Жир известен тем, что даёт ложноположительные сигналы для полиэтилена. Мозг на 60% состоит из жира».

Скептицизм и биологическая правдоподобность

Некоторые исследователи также сомневаются в заявленных объёмах микропластика в организме. «С учётом реального воздействия в повседневной жизни, биологически невероятно, чтобы такое количество пластика оказалось в органах», — сказала Кассандра Раурт, эколог-химик, анализировавшая исследования с упущениями.

Эксперт по наноматериалам Фазел Моник из Университета Падуи отметил, что даже в случае, если частица достигнет «защищённого органа», она не будет выглядеть так, как это демонстрируют большинство опубликованных данных.

Практическая рекомендация

Хотя критика указывает на проблемы с методикой и возможное «раздувание» результатов, учёные подчёркивают, что полностью игнорировать риски не стоит. Микропластик может переносить токсичные химические вещества, способные вызывать воспаление, повреждение клеток, гормональные сбои, нарушение микробиома кишечника, снижение фертильности и повышение риска хронических заболеваний.

Некоторые эксперты рекомендуют меры предосторожности: избегать питья из пластиковых бутылок и разогрева пищи в пластиковых контейнерах — основные источники микропластика в рационе.

«Мы должны получить корректные данные, чтобы информировать органы здравоохранения, правительства и население, а также разрабатывать правильные нормы и политику», — отметила Раурт.

По словам Материча, «микропластик в нас есть — это безопасно предположить. Я сам предпринимаю меры предосторожности, чтобы снизить риски».