Джоди Фостер сходит с ума в ленте «Частная жизнь»

Джоди Фостер – легенда кино, которая стала такой еще в 90-е после роли в "Молчании ягнят" и впоследствии продолжила свою весьма удачную кинокарьеру. Эта женщина блестяще играет увлеченных своим делом героинь, независимо от жанра, хотя, отметим, что криминальная драма больше всего ей к лицу. Если вы когда-нибудь представляли себе успешного профессионала-женщину в какой-либо сфере, то Фостер сыграла бы ее превосходно.

Не изменяет себе актриса и в новой ленте "Частная жизнь" режиссера Ребекки Злотовски. Картина была представлена по внеконкурсной программе на Каннском кинофестивале прошлого года и была тепло принята критиками и зрителями. В англоязычном интернет-пространстве до сих пор обсуждается роль актрисы в контексте артхауса и современной психотерапии.

Героиня Фостер – психиатр Лилиан, которая узнала о смерти своей пациентки Паулы, но отказывается верить в то, что это суицид, а не убийство, и начинает свое расследование.

Поначалу задается саспенс, и вы хотите окунуться в эту загадочную историю, а затем ваши зрительские ожидания с треском разбиваются, как форфоровая тарелка о бетонный пол, потому что акцент смещается на психологический портрет Лилиан и ее взаимоотношения с близкими - артхаус – дело такое.

Между тем артхаус местами весьма удачный в том, как режиссер иронизирует над криминальной драмой, ломая каноны жанра, а также над психотерапией и даже гипнозом и прошлыми жизнями. Никакой напыщенности двойного смысла и тонких, неуловимых для большинства нарративов, и именно это цепляет в картине. "Частная жизнь" задает один тон и ожидания, позже нарушает их и строит новые, а затем разбивает и их. Помимо прекрасной игры Фостер в роли невротичной психотерапевтки обращает на себя внимание и юмор, с которым представлено все происходящее на экране. Это сапожник без сапог в лице психиатра, который не способен распознать собственные переживания – какая неожиданность, правда?

Забавно представлено и то, как Лилиан реагирует на собственные слезы, предполагая их природой глазную инфекцию. А то, как подменяются понятия, когда простая бестактность подается как прямолинейность и профессионализм – и вовсе насмешка над современными трендами о психике и культе психотерапии. Когда психология и психиатрия успели обрасти такой статью? Одна из героинь буквально бросает, что Фрейд отказался от гипноза, когда понял, что лечить людей быстро невыгодно. Конечно, дедушка с сигарой такого не говорил, однако мы-то с вами знаем, что это весьма правдоподобно.

Если уловить флер иронии, с которой режиссер преподносит ключевые моменты в сюжете, то можно получить удовольствие от того, как рутинная жизнь героини (и ваша собственная) гиперболизируется, превращаясь в какое-то загадочное исследование себя через других. Мы наблюдаем за странными поступками персонажей, но не находим им обьяснения и логики. Однако в итоге, кто бы мог подумать, самым чокнутым в этой истории оказывается сама психиатр.

Сюжетных поворотов особо не предвидется, и саспенс не оправдан, а потому можно не бояться спойлеров, так как нечего спойлерить, но если вам хочется развлечь себя хаотичным (ну, и артхаусным, конечно, тоже) кино, то почему бы и не да.

Регина Меликян