20:30 13 августа, 2026Распространение носимых гаджетов со встроенными камерами столкнулось с серьезным сопротивлением в Великобритании. Элитные лондонские рестораны, закрытые клубы и крупнейшие сети пабов массово обновляют внутренние правила, вводя жесткий запрет на использование умных очков Meta (Ray-Ban), пишет Hypebeast.
Эта тенденция отражает глубокий культурный конфликт между современными технологиями и правом людей на частную жизнь. Пока разработчики предлагают удобный стриминг и съемку от первого лица, лидеры индустрии гостеприимства проводят четкую красную линию, защищая общественные и приватные пространства от скрытого видеонаблюдения.
Одной из крупнейших сетей, внедривших это ограничение, стала Wetherspoons, распространившая запрет на все свои 800 заведений по всей Англии и Ирландии. Основатель компании Тим Мартин заявил, что подобные устройства нарушают базовое правило, запрещающее снимать посетителей и сотрудников без их прямого согласия. По его словам, запрет — это здравый подход к защите личного пространства от тайного наблюдения, а скрытая запись приравнивается к раздражающему громкому воспроизведению видео.
Волна запретов охватила и премиальный сектор:
Единодушие столь разных сегментов индустрии гостеприимства доказывает: общество все сильнее отторгает саму идею нормализации скрытого наблюдения за людьми во время отдыха и трапезы.
Бесполезная защита от Meta
К движению присоединяются и организаторы развлекательных мероприятий. Сеть театров ATG Theatres требует снимать спорные оправы во время представлений, а компания Monopoly Events ввела прямой запрет на них на своих фестивалях Comic-Con после многочисленных жалоб на несанкционированную съемку.
В свою очередь, представители Meta настаивают, что умные очки Ray-Ban оснащены встроенными функциями безопасности — например, мигающим светодиодным индикатором, который загорается во время записи. Корпорация даже внедрила защиту от взлома, отключающую камеру при попытке заклеить или закрыть лампочку.
Однако владельцы заведений остаются непреклонны: по их мнению, никакие технологические предохранители не способны перекрыть социальные риски и защитить право гостей на конфиденциальность.