Скандал вокруг Michelin Guide: знаменитый ресторанный гид обвинили в использовании ИИ для написания отзывов

Знаменитый Michelin Guide оказался в центре скандала после расследования американского журнала D Magazine. Издание утверждает, что искусственный интеллект мог написать большинство или даже все новые обзоры ресторанов Далласа, опубликованные в гиде за 2026 год. В Michelin обвинения отвергают.

Как пишет New York Post, подозрения возникли после того, как местный повар обратил внимание на стиль текстов. Исследователи проанализировали обзоры с помощью специальных программ для выявления ИИ-контента и привлекли к работе экспертов из Университета Карнеги — Меллона.

Система Pangram оценила вероятность использования искусственного интеллекта в 100%. Преподаватели университета Алекс Райнхарт и Дэвид Браун предположили, что для создания текстов могла применяться GPT-4o — модель, которую они сочли вероятным автором обзоров.

Исследователей насторожили чрезмерно витиеватые описания, например «безмятежная» атмосфера ресторана Mābo и «тщательно отобранные» ингредиенты в Sushi Kozy, а также многочисленные грамматические странности. При сравнении с прежними обзорами Michelin в Далласе и других крупных городах выяснилось, что аналогичных признаков использования ИИ в других гидах не обнаружили.

По версии исследователей, инспектор Michelin мог передать чат-боту краткие заметки о ресторанах, а затем отредактировать получившиеся тексты, добавив собственные впечатления.

«В некоторых фрагментах гораздо сильнее чувствуется ИИ, чем в других», — отметил Браун. По его предположению, автор мог менять отдельные предложения после генерации текста.

Особое недоумение у исследователей вызвала фраза из обзора ресторана Resident Taqueria: «Продуманные сочетания, яркие вкусы и щедрые порции отражают творческий подход кухни». Они сочли ее примером неестественного и малосодержательного описания.

В Michelin отвергли обвинения. В комментарии D Magazine представители гида заявили, что все заметки инспекторов на сайте и в приложении создаются совместно командой экспертов на основе личного опыта посещения ресторанов.

«Искусственный интеллект не используется при написании этих обзоров», — подчеркнули в компании

Скандал ставит вопрос о доверии к одному из самых известных ресторанных рейтингов мира. Инспекторы Michelin обычно оценивают заведения анонимно, опираясь на качество блюд и стабильность кухни, а присуждение звезд считается важным признанием для шеф-поваров.

«Тексты о еде должны быть человеческими. В них есть нечто глубоко человеческое. Поэтому решение поручить их написание ИИ кажется странным», — говорится в исследовании.

Авторы расследования задаются вопросом, зачем гиду, который десятилетиями выстраивал репутацию надежного источника рекомендаций, понадобилось бы прибегать к искусственному интеллекту для описания ресторанов.