Технологические гиганты Meta и YouTube оказались в центре грандиозного судебного процесса, обвиняющего их в том, что они подсадили целое поколение детей на социальные сети. Дело может стать настоящей цифровой революцией в юриспруденции, пишет NYP.
Слушания начались в понедельник в Лос-Анджелесе. Истцы утверждают, что Instagram и YouTube не просто создали приложения — они создали высокотехнологичные «однорукие бандиты», рассчитанные на развивающийся мозг детей, чтобы зарабатывать на этом миллиарды.
В центре дела — 19-летняя девушка, известная как «K.G.M.», которая обвиняет платформы в том, что они спровоцировали у неё депрессию, дисморфию тела и суицидальные мысли. В двухчасовом вступительном слове её адвокат Марк Лейни заявил, что доказать вину соцсетей «проще простого» — «как ABC».
Только в этом деле ABC расшифровывается как «Addicting the Brains of Children» — подсаживание детей на соцсети.
Лейни описал картину двух из самых богатых корпораций в истории, которые «спроектировали зависимость» у детей. Он сослался на внутренние документы, в частности на меморандум Google начала 2010-х годов: «Цель не в просмотрах, а в зависимости зрителей».
В одном из документов Meta 2018 года прямо говорилось: «Если мы хотим завоевать подростков, нужно привлекать их ещё в возрасте преподростка».
Чтобы удерживать детей в приложениях, компании создавали функции, «удовлетворяющие потребность подростка в социальной валидации» — бесконечные уведомления, кнопки «лайк» и всё остальное, на что подсаживается молодой мозг, для которого социальное признание — вопрос выживания.
Лейни предупредил присяжных: компании попытаются обвинить девочку и её родителей в том, что они попали в ловушку, которую сами же и построили.
Meta и YouTube открестились от обвинений, заявляя, что речь идёт о личных травмах, а не о вине платформ. Meta утверждает, что внутренние исследования носили исключительно профилактический характер, и их критикуют, вырывая отдельные предложения из контекста. YouTube настаивает, что любой вред — результат взаимодействия пользователей, а не функций платформы.
Судебный процесс может продлиться от шести до восьми недель, включая показания руководителей компаний. Присяжные решат, несут ли Instagram и YouTube ответственность не только за контент, публикуемый пользователями, но и за то, как устроены сами платформы.
«Все наши дети на весах», — говорит Лори Шотт, дочь которой покончила с собой после зависимости от соцсетей. «Компании знали, что их методы наносят вред психическому здоровью девочек, и они не отступили».
Следите за NEWS.am STYLE на Facebook, Twitter и Instagram
23:01, 4 ноября
«Секс из чувства долга»: ученые выяснили, почему партнеры соглашаются на близость без желания22:31, 4 ноября
Прикосновение, от которого хочется плакать: что такое «синдром грустных сосков»21:16, 4 ноября
Как 28-летний сын Бернара Арно превратил часы Louis Vuitton в предмет охоты коллекционеров20:25, 4 ноября
«Париж, у нас проблемы»: почему европейские люксовые бренды теряют позиции в Китае19:16, 4 ноября
Кража с неожиданным финалом: вор вернул часы за $292 тысячи с запиской «Извините»16:35, 4 ноября
Бессмертная классика в новых прочтениях: Ереван принимает XVIII Шекспировский фестиваль15:52, 4 ноября
Модная прическа, от которой лысеют: эксперты предупредили об опасности тренда Беллы Хадид15:27, 4 ноября
У главы Bugatti угнали личный Chiron прямо с завода: миллиардер сам бросился в погоню за похитителем14:34, 4 ноября
Жених устроил непристойное шоу у алтаря: свадебный поцелуй превратился в скандал, а гости остались в шоке14:14, 4 ноября
Открытый живот и кожаная куртка: Вера Вонг в 77 лет устроила модную провокацию13:33, 4 ноября
«Я изменял ей с тремя женщинами и смотрел порно»: Крис Рок впервые рассказал, почему рухнул его многолетний брак12:41, 4 ноября
Шер ответила на выпад Майкла Дугласа, усомнившегося в ее «Оскаре»