Что можно купить за $20 млн? Например, как выяснилось, развод, который рухнул из-за жалкого тостера за $49.
В другом случае женщина потребовала перенести солярий из общего дома прямо в номер отеля во время бракоразводного процесса. А ещё был мужчина, который пытался отсудить диван. Не из-за удобства, а потому что именно на нём его жена поймала его с любовницей, пишет NYP.
Подобные требования — вовсе не редкость, говорят адвокаты. И чем более мелким и странным выглядит спор, тем, как правило, более эмоциональным и ожесточённым является развод. «Чаще всего это ссоры из-за глупых, недорогих вещей», — рассказал адвокат по разводам Пол Талберт. «Супруги устраивают настоящие баталии из-за старых кружек, кастрюль, дешёвых обеденных столов и диванов, которые почти ничего не стоят».
«Тривиальные сокровища»
Старая пожелтевшая школьная фотография шестого класса, годами лежавшая в архиве, однажды стала предметом ожесточённой переписки, рассказала адвокат Сара Джейкобс.
Джейкобс вспоминает и другой случай: спор о «любимой деревянной ложке», якобы семейной реликвии — которой, по сути, никто не пользовался.
Для некоторых это вопрос практичности — зачем покупать новое, если можно сохранить старое. Но адвокаты говорят: на деле почти никогда речь не идёт о деньгах. «Однажды мы всерьёз обсуждали стоимость наполовину пустой бутылки средства для мытья посуды, оставленной под раковиной», — рассказала адвокат Николь Содома. «Я часто вижу, что дело не в предмете — а в том, что он символизирует, и в искажённом чувстве справедливости».
«Жизненные стили и привычки»
Иногда требования касаются сохранения образа жизни, который обеспечивал брак.
Адвокаты рассказывают о клиентах, которые борются за доступ к частным джетам, бонусным милям авиакомпаний или членству в загородных клубах — то есть за атрибуты жизни, которая по определению уже заканчивается.
Иногда спор доходит до конкретных мест. «Бывало, люди включали в соглашение запрет на посещение определённого ресторана», — говорит адвокат Джеймс Секстон. «Это место, куда они раньше ходили вместе — и мысль такая: “я не хочу видеть тебя там, если я всё ещё туда хожу”».
«Домашние животные как оружие»
Во многих разводах домашние животные становятся центральным объектом эмоциональной войны.
«Один мой клиент, мультимиллионер с состоянием около $400 млн, посмотрел мне в глаза и сказал: “Собака — это ставка”», — вспоминает Секстон.
В других случаях борьба заходит ещё дальше: пары тратят больше времени на спор о маленькой коробчатой черепахе, чем о разделении имущества стоимостью более миллиона долларов.
«Питомцы и петиции»
В одном деле оба родителя предпочитали получить опеку над золотистым ретривером, а не над детьми. Такие случаи привели к появлению так называемых «петнюпсов» — соглашений о судьбе животных, заключаемых заранее, чтобы избежать конфликтов.
«Питомцы больше не считаются просто имуществом», — говорит медиатор Дебра Гамильтон. «Они — члены семьи и эмоциональные опоры».
«Контроль и месть»
Адвокаты сходятся во мнении: большинство подобных требований — это не про вещи. Это про контроль.
Иногда — про последнюю возможность причинить боль бывшему партнёру.
«Я видел, как люди пытались запретить новым партнёрам встречаться с бывшими или требовали согласования новых отношений после определённого срока», — говорит Содома. «Иногда это доходит до запретов обсуждать меня с родственниками или требований удалить все совместные фото из соцсетей».
«Это никогда не про вещь»
Иногда цель — не договориться, а разрушить процесс. Иногда — просто затянуть неизбежное.
По словам адвокатов, всё это не так уж удивительно: развод, особенно конфликтный, часто становится последним способом удержать контроль над человеком, который когда-то был самым важным. «Отношения часто заканчиваются с той же страстью, с которой начинались», — говорит Секстон.
«А если нет общих детей, то сразу после подписания документов — всё заканчивается».
«Эффект проигравшего»
«Я часто вижу, как переговоры по разводу сосредотачиваются на незначительных вещах, которые никак не влияют на итог», — говорит адвокат и автор Кэтрин Миллер. Она называет это «эффектом проигравшего» — страхом выглядеть тем, кого «переиграли». И тогда человек цепляется за предмет не из-за его ценности, а из-за того, что его потеря символизирует.
Снаружи это выглядит нелогично. Но внутри — это про идентичность, признание и нежелание быть тем самым «проигравшим».
Следите за NEWS.am STYLE на Facebook, Twitter и Instagram
14:19, 30 августа
«Диета для кожи»: работает ли TikTok-метод skin cycling для идеальной кожи12:30, 30 августа
Армянский стиль в лицах: как переиграть привычные летние вещи09:00, 30 августа
Рубрика Зодиак: портрет вашего идеального любовника19:21, 29 августа
Кулинарное прозрение: в США призывают есть арбузные корки18:15, 29 августа
«Я по ним не скучаю»: признание Мишель Обамы о дочерях раскололо соцсети17:26, 29 августа
Эпштейн, изнасилования и скандалы: Новый монарх Норвегии принимает корону рядом с запятнанной скандалами женой16:36, 29 августа
Миллиардер, купивший банан за $6,2 млн, судится с бывшей девушкой из-за выкупа за невесту в $4,5 млн15:28, 29 августа
«Кому к черту нужен этот Rolex?»: главный совет покойного миллиардера Чарли Мангера молодежи14:28, 29 августа
Cardi B украсила обложку Vogue Arabia в платье ливано-армянского дизайнера Крикора Джаботяна13:33, 29 августа
Историческая победа на «Мисс США 2026»: мама двоих детей и первая победительница старше 30 лет12:22, 29 августа
$1,2 млн за историю: знаменитый Patek Philippe Джо ДиМаджио выставили на продажу12:18, 29 августа
Джордж и Амаль Клуни: романтический выход в свет на озере Комо в элегантных образах total white