NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

В Ереване стартовал 23-й Ереванский международный кинофестиваль «Золотой абрикос»

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

Самые безумные требования при разводе — включая историю о том, как тостер за $49 разрушил развод на $20 млн

22:19, 15 мая

Что можно купить за $20 млн?  Например, как выяснилось, развод, который рухнул из-за жалкого тостера за $49.

В другом случае женщина потребовала перенести солярий из общего дома прямо в номер отеля во время бракоразводного процесса. А ещё был мужчина, который пытался отсудить диван. Не из-за удобства, а потому что именно на нём его жена поймала его с любовницей, пишет NYP.

Подобные требования — вовсе не редкость, говорят адвокаты. И чем более мелким и странным выглядит спор, тем, как правило, более эмоциональным и ожесточённым является развод. «Чаще всего это ссоры из-за глупых, недорогих вещей», — рассказал адвокат по разводам Пол Талберт. «Супруги устраивают настоящие баталии из-за старых кружек, кастрюль, дешёвых обеденных столов и диванов, которые почти ничего не стоят».

«Тривиальные сокровища»

Старая пожелтевшая школьная  фотография шестого класса, годами лежавшая в архиве, однажды стала предметом ожесточённой переписки, рассказала адвокат Сара Джейкобс.

Джейкобс вспоминает и другой случай: спор о «любимой деревянной ложке», якобы семейной реликвии — которой, по сути, никто не пользовался.

Для некоторых это вопрос практичности — зачем покупать новое, если можно сохранить старое. Но адвокаты говорят: на деле почти никогда речь не идёт о деньгах. «Однажды мы всерьёз обсуждали стоимость наполовину пустой бутылки средства для мытья посуды, оставленной под раковиной», — рассказала адвокат Николь Содома. «Я часто вижу, что дело не в предмете — а в том, что он символизирует, и в искажённом чувстве справедливости».

«Жизненные стили и привычки»

Иногда требования касаются сохранения образа жизни, который обеспечивал брак.

Адвокаты рассказывают о клиентах, которые борются за доступ к частным джетам, бонусным милям авиакомпаний или членству в загородных клубах — то есть за атрибуты жизни, которая по определению уже заканчивается.

Иногда спор доходит до конкретных мест.  «Бывало, люди включали в соглашение запрет на посещение определённого ресторана», — говорит адвокат Джеймс Секстон. «Это место, куда они раньше ходили вместе — и мысль такая: “я не хочу видеть тебя там, если я всё ещё туда хожу”».

«Домашние животные как оружие»

Во многих разводах домашние животные становятся центральным объектом эмоциональной войны.

«Один мой клиент, мультимиллионер с состоянием около $400 млн, посмотрел мне в глаза и сказал: “Собака — это ставка”», — вспоминает Секстон.

В других случаях борьба заходит ещё дальше: пары тратят больше времени на спор о маленькой коробчатой черепахе, чем о разделении имущества стоимостью более миллиона долларов.

«Питомцы и петиции»

В одном деле оба родителя предпочитали получить опеку над золотистым ретривером, а не над детьми. Такие случаи привели к появлению так называемых «петнюпсов» — соглашений о судьбе животных, заключаемых заранее, чтобы избежать конфликтов.

«Питомцы больше не считаются просто имуществом», — говорит медиатор Дебра Гамильтон. «Они — члены семьи и эмоциональные опоры».

«Контроль и месть»

Адвокаты сходятся во мнении: большинство подобных требований — это не про вещи. Это про контроль.

Иногда — про последнюю возможность причинить боль бывшему партнёру.

«Я видел, как люди пытались запретить новым партнёрам встречаться с бывшими или требовали согласования новых отношений после определённого срока», — говорит Содома. «Иногда это доходит до запретов обсуждать меня с родственниками или требований удалить все совместные фото из соцсетей».

«Это никогда не про вещь»

Иногда цель — не договориться, а разрушить процесс. Иногда — просто затянуть неизбежное.

По словам адвокатов, всё это не так уж удивительно: развод, особенно конфликтный, часто становится последним способом удержать контроль над человеком, который когда-то был самым важным. «Отношения часто заканчиваются с той же страстью, с которой начинались», — говорит Секстон.
«А если нет общих детей, то сразу после подписания документов — всё заканчивается».

«Эффект проигравшего»

«Я часто вижу, как переговоры по разводу сосредотачиваются на незначительных вещах, которые никак не влияют на итог», — говорит адвокат и автор Кэтрин Миллер. Она называет это «эффектом проигравшего» — страхом выглядеть тем, кого «переиграли». И тогда человек цепляется за предмет не из-за его ценности, а из-за того, что его потеря символизирует.

Снаружи это выглядит нелогично. Но внутри — это про идентичность, признание и нежелание быть тем самым «проигравшим».

 


Следите за NEWS.am STYLE на Facebook, Twitter и Instagram





  • Related News



@NEWSam_STYLE

  • Archive
Search