Օսկար Ուայլդի «Սալոմեն»՝ Երևանի դրամատիկական թատրոնի նոր հարթակում

Կանանց զուգարանից՝ հասարակության հայելի. «Toilet կանանց համար»

Մանկությանս տիկնիկը կուզեի վերադարձնել

Armenia Marriott-ում կրկին համաշխարհային գաստրոնոմիկ շոու է՝ Le Petit Chef-ը վերադարձել է Երևան

Երբևէ ասե՞լ եք «Ես քեզ սիրում եմ»՝ իրականում այդպես չզգալով

«The Last Breath». Սևան Շահմիրյանը հանդիսատեսին է ներկայացնում իր երաժշտական աշխարհը

Լողազգեստով լուսանկարներ. ազատ ինքնարտահայտո՞ւմ, թե՞ չափի զգացում

Կարմիր խնձորը… Արդյո՞ք այն դեռ ակտուալ է

Տղամարդիկ ուժեղ չեն. դերասանուհի Մարի Գրիգորյան

Մեկնարկեց «Ոսկե ծիրան» Երևանի 23-րդ միջազգային կինոփառատոնը

Արսեն Ալբարյան․ բեմի լույսերի տակ՝ զգացմունքների, ընտրությունների ու անկեղծության մասին

Հրաժեշտ Արտիստին. Արտաշես Ալեքսանյանի հոգեհանգիստը՝ Կոնդի Սուրբ Հովհաննես եկեղեցում

Դերասան լինելու որոշումն եմ կայացրել՝ չնայած բոլորի դեմ կարծիքին. Հովհաննես Դիշչյան

Վահե Վայան. Ինչքան մարդիկ շատ են իմանում մարդու մասին, այնքան բարդ է դառնում ապրելը

Նիկոս Վերտիսը «ԱԿՎԱ ԲԻԼԴԻՆԳՍ» ընկերության հրավերով արդեն 3-րդ անգամ ելույթ կունենա Հայաստանում

Մալյան թատրոնի դերասանները՝ Թումանյանի «Հեքիաթներ» ներկայացման զվարճալի դեպքերի մասին

Մի երեկո Նեմրայի հետ․ զրույցներ և պատմություններ, որոնք մնում են երաժշտությունից հետո

Մեկ բաժակ ավել՝ հյուրի համար․ սուրճ, արվեստ և Գյումրվա ժպիտը «Վառեմ-Մարեմ»-ում

Սկանդալ Michelin Guide-ի շուրջ. հայտնի ռեստորանային ուղեցույցը մեղադրվում է ակնարկներ գրելու համար արհեստական ​​բանականություն օգտագործելու մեջ

18:18, 17 հոկտեմբերի

Հայտնի Michelin-ի ուղեցույցը հայտնվել է սկանդալի կենտրոնում՝ ամերիկյան D Magazine ամսագրի կողմից անցկացված հետաքննությունից հետո: Հրատարակությունը պնդում է, որ արհեստական ​​բանականությունը, հնարավոր է, գրել է 2026 թվականի ուղեցույցում հրապարակված Դալլասի նոր ռեստորանների ակնարկների մեծ մասը, եթե ոչ բոլորը: Michelin-ը հերքում է մեղադրանքները։

Ըստ New York Post-ի՝ կասկածներ են առաջացել այն բանից հետո, երբ տեղացի խոհարարը ուշադրություն է հրավիրել գրելու ոճին: Հետազոտողները վերլուծել են ակնարկները՝ օգտագործելով մասնագիտացված ծրագրային ապահովում՝ արհեստական ​​բանականության բովանդակությունը նույնականացնելու համար, և հրավիրել են Կարնեգի Մելոն համալսարանի փորձագետների։

Pangram համակարգը գնահատել է արհեստական ​​բանականության օգտագործման հավանականությունը 100%-ով: Համալսարանի պրոֆեսորներ Ալեքս Ռայնհարթը և Դեյվիդ Բրաունը ենթադրել են, որ GPT-4o մոդելը, որը նրանք համարում են ակնարկները գրելու միջոց, գուցե, օգտագործվել է տեքստերը ստեղծելու համար։

Հետազոտողները անհանգստացած էին չափազանց գունագեղ նկարագրություններից, ինչպիսիք են Mābo ռեստորանի «հանգիստ» մթնոլորտը և Sushi Kozy-ի «զգուշորեն ընտրված» բաղադրիչները, ինչպես նաև բազմաթիվ քերականական տարօրինակությունները։ Համեմատելով Դալլասում և այլ խոշոր քաղաքներում Michelin-ի նախորդ ակնարկների հետ, պարզվել է, որ այլ ուղեցույցներում արհեստական ​​բանականության նմանատիպ նշաններ չեն հայտնաբերվել։

Հետազոտողների կարծիքով, Michelin-ի տեսուչը կարող էր չաթբոտին կարճ նշումներ տալ ռեստորանների մասին, ապա խմբագրել ստացված տեքստերը՝ ավելացնելով սեփական տպավորությունները։

«Որոշ հատվածներ ցույց են տալիս արհեստական ​​բանականության շատ ավելի ուժեղ ազդեցություն, քան մյուսները»,-նշել է Բրաունը։ Նա ենթադրել է, որ հեղինակը կարող էր փոխել առանձին նախադասությունները տեքստը ստեղծելուց հետո։

Հետազոտողներին հատկապես շփոթեցրել է Resident Taqueria ռեստորանի ակնարկի մի արտահայտություն. «Մտածված համադրությունները, վառ համերը և առատ բաժինները արտացոլում են խոհանոցի ստեղծագործական մոտեցումը»։ Նրանք սա համարել են անբնական և ոչ տեղեկատվական նկարագրության օրինակ։

Michelin-ը հերքել է մեղադրանքները։ D Magazine-ին տված մեկնաբանության մեջ ուղեցույցի ներկայացուցիչները նշել են, որ կայքում և հավելվածում տեսուչի բոլոր նշումները ստեղծվել են փորձագետների թիմի կողմից՝ հիմնվելով նրանց անձնական ռեստորանային փորձի վրա։

«Արհեստական ​​բանականությունը չի օգտագործվում այս ակնարկները գրելիս»,-ընդգծել է ընկերությունը։

Սկանդալը հարցեր է առաջացնում աշխարհի ամենահայտնի ռեստորանների վարկանիշներից մեկի հավաստիության վերաբերյալ։ Միշլենի տեսուչները սովորաբար անանուն կերպով գնահատում են հաստատությունները՝ հիմնվելով նրանց ուտեստների որակի և խոհանոցի հետևողականության վրա, և աստղեր շնորհելը համարվում է խոհարարների համար կարևոր ճանաչում։

«Սննդի մասին գրելը պետք է լինի մարդկային։ Դրանում կա ինչ-որ խորը մարդկային բան։ Հետևաբար, այն արհեստական ​​բանականությանը վստահելու որոշումը տարօրինակ է թվում»,-նշվում է ուսումնասիրության մեջ։

Հետազոտության հեղինակները հարցնում են, թե ինչու է ուղեցույցը, որը տասնամյակներ շարունակ աշխատել է առաջարկությունների հուսալի աղբյուրի համբավ ձեռք բերելու վրա, դիմում արհեստական ​​բանականությանը՝ ռեստորանները նկարագրելու համար։


Հետևեք NEWS.am STYLE-ին Facebook-ում, Twitter-ում և Instagram-ում





  • Related News



@NEWSam_STYLE

  • Archive
Search