NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

В Ереване стартовал 23-й Ереванский международный кинофестиваль «Золотой абрикос»

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

Микропластик в нас — миф? Учёные называют сенсационные исследования «шуткой»  

16:11, 16 января

Несмотря на распространённость микропластика в окружающей среде — в одежде, средствах уборки, продуктах питания, воде и воздухе — новые научные оценки ставят под сомнение предыдущие заявления о его накоплении в организме человека.

Ряд экспертов, опрошенных Guardian, назвали некоторые публикации о микропластике « биологически не правдоподобными» и даже «шуткой». Так, химик Роджер Кулман отметил: «Многие исследователи делают экстраординарные заявления, но не предоставляют даже обычных доказательств».

История исследований

Первое серьёзное исследование, указывавшее на попадание микропластика в тело человека, датируется 2018 годом. Тогда австрийские учёные проанализировали образцы кала людей из восьми стран и обнаружили микропластик во всех пробах. Позднее частицы якобы находили в различных органах и тканях — от плаценты и почек до лёгких и печени.

Однако, как выяснили журналисты Guardian, по крайней мере семь широко цитируемых исследований позже подверглись критике. Некоторые обзоры показали, что человеческая ткань сама по себе может создавать сигналы, имитирующие пластик, что ведёт к ложноположительным результатам.

Особенно критике подверглось исследование, сообщавшее о микропластике в мозге человека. Немецкий эксперт Душан Материч назвал его «шуткой», объяснив: «Жир известен тем, что даёт ложноположительные сигналы для полиэтилена. Мозг на 60% состоит из жира».

Скептицизм и биологическая правдоподобность

Некоторые исследователи также сомневаются в заявленных объёмах микропластика в организме. «С учётом реального воздействия в повседневной жизни, биологически невероятно, чтобы такое количество пластика оказалось в органах», — сказала Кассандра Раурт, эколог-химик, анализировавшая исследования с упущениями.

Эксперт по наноматериалам Фазел Моник из Университета Падуи отметил, что даже в случае, если частица достигнет «защищённого органа», она не будет выглядеть так, как это демонстрируют большинство опубликованных данных.

Практическая рекомендация

Хотя критика указывает на проблемы с методикой и возможное «раздувание» результатов, учёные подчёркивают, что полностью игнорировать риски не стоит. Микропластик может переносить токсичные химические вещества, способные вызывать воспаление, повреждение клеток, гормональные сбои, нарушение микробиома кишечника, снижение фертильности и повышение риска хронических заболеваний.

Некоторые эксперты рекомендуют меры предосторожности: избегать питья из пластиковых бутылок и разогрева пищи в пластиковых контейнерах — основные источники микропластика в рационе.

«Мы должны получить корректные данные, чтобы информировать органы здравоохранения, правительства и население, а также разрабатывать правильные нормы и политику», — отметила Раурт.

По словам Материча, «микропластик в нас есть — это безопасно предположить. Я сам предпринимаю меры предосторожности, чтобы снизить риски».

 


Следите за NEWS.am STYLE на Facebook, Twitter и Instagram





  • Related News



@NEWSam_STYLE

  • Archive
Search