NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

style.news.am

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

style.news.am

NEWS.am STYLE

style.news.am

style.news.am

NEWS.am STYLE

style.news.am

style.news.am

style.news.am

news.am style

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

NEWS.am STYLE

Возвышение сериалов на фоне падения фильмов – обзор NEWS.am STYLE

22:10, 29 июля

В 2013 году метры кино Стивен Спилберг и Джордж Лукас сделали совместное заявление о том, что в будущем кино уступит свои позиции сериалам, и что люди будут ходить в кинотеатры как в Бродвейские мюзиклы за весьма дорогие билеты, которые будут стоить в среднем 150 долларов.

Прошло 5 лет и что мы видим? На сколько же верны были эти законодатели кино нашего времени…

Да билеты не стоят 150 долларов, но они в значительней мере повысились в цене, да мы не идем в кино как на Бродвейский  мюзикл, раз в год, но на сколько часто мы теперь просто скачиваем на розличных  торентах тот или иной фильм (который  еще идет в прокате в кинотеатрах) для просмотра на каком то гаджете, и самое важное, как много сериалов мы смотрим.

Согласитесь, теперь мы больше времени отдаем просмотру сериалов, нежели отдельных фильмов, а в чем же причина этого.

За последние 10 лет сериалы сделали весьма большие шаги как в качестве конечного продукта, так и в доступности для людей. Сериалы нашего времени - это далеко не мыльные оперы времен Санта Барбары, которые были в основном сосредоточены на аудитории домохозяек.

Началось все с почти одновременным выходом на малые экраны таких сериалов как «Герои», «Побег из тюрьмы», «Доктор Хаус» и «Лост».

Эти сериалы показали, что при хорошем финансировании, грамотном продуманном сюжете, харизматичной игре актеров, а также видению шоуранера (создателя сериала) можно в конце получить такой продукт, который не оставит зрителя безучастным к сериалу. А что же за это время сделало большое кино?

Разве можно назвать хотя бы один фильм за последние 15 лет, который вписал себя как шедевр кино, который может встать наравне с такими фильмами, как, скажем «Форест Гамп», не являющегося блокбастером в который вбуханы 100-200 миллионов, как это делают сейчас «киноделы».

Есть отдельные фильмы, которые за эти годы вышли и являются в своем жанре, как минимум, новаторскими…

Например, трилогия Кристофера Нолана про Бетмана, который смог показать, что комиксные персонажи могут быть весьма интересными и драматичными, и что комиксы - это не только истории в картинках для детей…

И естественно эта трилогия вписала себя в историю, но таких примеров капля в море ибо в большинстве своем, мир кино сейчас сосредоточен на максимальном капитализме и по этому поводу на всех фронтах пытается обезопасить себя (но и это не всегда спасет)…

Ну, например, посмотрите на прошедшие, скажем 5 лет и на будущие 5 лет… Что нас ждет в большом кино да в основном одни только продолжения популярных фильмов или экранизаций, опять-таки, популярной книги или рассказа, или еще хуже, перезапуски или продолжения классического кино…За примерами далико ходить не надо…Это и бездарные продолжения «Звездных Войн» с приквелами, сиквелами, спин-оффами и так далее, и уже ожидаемая 9 част «Форсажа», и создание на базе мира Гарри Поттера отдельная история Нюта Скамандера…

В общем, одни лишь гарантируемые бренды. Ведь сейчас большое кино как конечный продукт искусства не является целью творца, нет -  в наше время кино это средство для достижения цели, а цель банальна, продать как можно больше продукта на базе фильма, то есть если говорить грубо, то, скажем, фильм с хронометражем в 2 часа и с бюджетом в 200 миллионов является всего лишь рекламным роликом.

И вот из-за этого, можно сказать, отстраненного, бездушия к своему творению, от студии снимающих тот или иной фильм, очень часто такие вот блокбастеры проваливаются с треском в прокате.

За примером далеко ходить не надо вот лишь малый список фильмов которые провалились в прокате с треском.

«Меч короля Артура», 2017 год ,студия Warner Bros.,бюджет - 175 млн, сборы в мире-148 млн.

«Земля будущего»,2015 год,студия  Walt Disney Pictures,бюдже т- 190 млн,сборы в мире-209млн.

«47 ронинов», 2013 год, студия Universal Pictures, бюджет-175 млн, сборы в мире-149млн.

«Одинокий рейнджер», 2013 год, студия Walt Disney Pictures, бюджет-215 млн, сборы в мире-260 млн.

«Джон Картер», 2012 год, студия Walt Disney Pictures, бюджет-250 млн, сборы в мире-284млн.

«Хан Соло: Звёздные войны. Истории»,2018 год, студия Walt Disney Pictures, бюджет-300млн, сборы в мире-388млн.

(Для ясности скажу, что фильму нужно, как минимум собрать вдвое больше своего бюджета чтобы хотя бы выйти в ноль, ибо половину выручки кинотеатры оставляют себе.)

Есть еще один критерий упадка кино, наверное, самый важный, это посещаемость кинотеатров. Из года в год в мире, в каждой стране становится все больше и больше кинотеатров, что логично должно было привести к еще большему посещению в кинозалы. Но парадокс в том, что все наоборот с каждым годом аудитории становится все меньше. Возьмем в пример Северную Америку, в частности С.Ш.А. и Канаду. Американский бокс-офис в 2016 году мог похвастаться рекордными 11 млрд долларов. Но рост этот обеспечен не притоком аудитории, а повышением цен на билеты и инфляцией. На самом деле в США и Канаде стали гораздо меньше ходить в кино. Рекорд по посещаемости в 1,5 миллиарда человек, поставленный в 2004 году, побить не получается.

И сейчас хотел бы вернуться к тому с чего начал …

В 2013 году метры кино Стивен Спилберг и Джордж Лукас сделали совместное заявление о том, что в будущем кино уступит свои позиции сериалам, и что люди будут ходить в кинотеатры как в Бродвейские мюзиклы за весьма дорогие билеты…

А чем отвечает мир сериалов мы расскажем в следующий раз …

 

 

 

Норайр Назарян


Следите за NEWS.am STYLE на Facebook, Twitter и Instagram





  • Также по теме



@NEWSam_STYLE

  • Архив
Поиск